2026-05-27 Riksdagen röstade i går igenom ett lagförslag om undantag från krav enligt art- och habitatdirektivet vid miljöprövning av vattenkraften.
Art- och habitatdirektivet är tänkt att skydda de akut hotade vandringsfiskarna ål och havsnejonöga samt de hotade arterna lax och öring.
Dessa arter och miljöer skyddas dessutom av ålförordningen, restaureringsdirektivet, försämringsdirektivet och vattendirektivet. Sverige har godkänt dessa gemensamma EU-lagar men nuvarande regering röstar nu med stöd av socialdemokraterna igenom ett lagförslag som försämrar livsbetingelserna för dessa ekonomiskt viktiga arterna.
Sverige har tidigare i december 2024 fått ett överträdelsebeslut av EG på grund av att Sveriges vattendomar är omoderna och inte följer EU:s lagar och förordningar. Förutom att Sverige förlorar viktiga naturresurser riskerar vi dessutom att få böter för att vi frångår intentionerna i den gemensamma lagstiftningen.
Men kan några laxar och ålar vara värt nåt? Enligt vårt grannland Finland har fiskarna ett högt skyddsvärde (Finlex 214/2009). En vuxen ål har ett skyddsvärde på 3510€ och en unik lax ett skyddsvärde på 7510€.
Sverige har underrapporterat fiskförekomsten för att förminska värdet. Den danska ålprofessorn Kim Aaerstrup säger att Danmark före vattenkraftens utbyggnad hade en årlig ålproduktion av ca 1100 ton och bedömer att Sveriges produktion var 30-40 gånger större än Danmarks.
Det innebär att Sveriges ålproduktion var ca 33 000 till 44 000 ton. Medelvikten på svenska ålar låg troligen på något under ett kilo per styck vilket innebär att dessa ålar utgjorde ett betydande årligt skyddsvärde (över 1,5 biljoner kronor) som inte kan ignoreras. Till detta värde skall adderas värdet av lax och andra vandringsfiskar.
Dessutom var fiskar som lax och ål, en betydande inhemsk livsmedelsresurs vid kristider! De vandrade bokstavligt talat till ”dukat bord” och är en naturlig resurs till skillnad från odlad fisk.
Forskare menar att hälften av sjöarnas fiskbiomassa utgjordes av ål. Om de tas bort får det omfattande ekologiska konsekvenser. Det saknas en miljökonsekvensanalys av att offra vandringsfisken för en mycket begränsad mängd vattenkraft.
Tranås Energi och Falkenbergs Energi (Hertingprojektet) visar att det inte är så kostsamt för vattenkraften att ta nödvändig miljöhänsyn enligt modern miljölagstiftning. Detta faktum har gått den beslutande politiska församlingen förbi.